Il semblerait que plusieurs possesseurs de nForce 790i se soient plaints auprès de Nvidia de soucis d'overclocking, suffisamment en tout cas pour que la marque mette ses ingénieurs sur le coup et prévienne le consommateur! Voici la traduction du message que l'on peut lire sur le site de la marque au caméléon:
"Corruption des donnée sur nForce 790i avec de hauts FSB"
"Nvidia a reçu des rapports de corruptions de données lors de l'utilisation d'une mémoire de haute fréquence avec un overclocking du FSB. Nos ingénieurs étudient actuellement le problème, et dès que nous aurons plus d'informations nous mettrons à jour cette page".
Wait & see donc, mais si vous êtes dans ce cas n'hésitez pas à surveiller régulièrement l'avancement de cette histoire...
Un indice apparaît en bas de l'écran de nos télespectateurs... TOP! Chip graphique récent, je me caractérise donc par un record d'overclocking de 174%! Cadencé d'origine à 500MHz j'ai pu atteindre la fréquence mirobolante de 1370MHz, pour un score 3DMark 2006 de 2443 points seulement néanmoins. La raison pourrait fort bien être le fait que je ne suis doté que de 40 shaders unifiés avec un bus mémoire de 32bits et 256Mo de DDR2 seulement. Partie intégrante de l'AMD 780G, je suis le dernier chipset graphique intégré en date pour carte mère à vidéo intégrée d'AMD et je suis... je suis...
Il s'agit bien sûr du Radeon HD3200, nom donné à l'IGP intégré à l'AMD 780G. Nous vous avions déjà relayé en début d'année l'overclocking de ce chip graphique à 1GHz, mais il semblerait qu'il était alors loin d'avoir atteint ses limites puisque ce sont maintenant 1370MHz qui constituent son nouveau record d'overclocking. Une fréquence impressionnante quand on sait que Nvidia de son côté lutte avec son GeForce 8200 avec des soucis de surchauffe entre autre pour atteindre ne serait-ce que les fréquences d'origine prévues par la marque. Ce problème ne semble vraiment pas exister chez AMD/ATI ! La carte mère de l'exploit est la Gigabyte GA-MA78G-DS3H. (Source: Xfastest)
C'est le constructeur Foxconn qui a décidé de se lancer sur le marché des cartes mères orientées overclocking en créeant le label Quantum Force et en s'alliant le savoir du célèbre overclockeur Shamino. Un marché qui est peut-être fermé mais c'est une initiative qui plaira aux plus fous d'entre vous ! Au menu du jour une carte mère débarquée tout droit de mars : la Foxconn Mars. C'est une carte mère au chipset P35 (un peu vieux diront certains, mais une valeur sûre diront d'autres ?) couplé à l'ICH9R d'intel pour le southbridge. Elle est équipée de 2 ports PCI-Express 16X, 2 ports PCI-E 1x et enfin 3 ports PCI. Côté connectique vous trouverez 6 ports SATA, 12 ports USB, 1 port eSATA, 2 ports firewire, 1 port IDE (pour les nostalgiques), 1 port ethernet et la carte son intégrée delivrera du 7.1. Bien équipée comme vous pouvez le voir, mais qu'en est-il sur le terrain de l'o/c ? Une belle montée en FSB ? Comment la carte mère réagit avec nos petits Wolfdale ou Yorkfield ? NokyTech s'est penché sur le sujet et nous propose un test complet de cette carte mère.
Nos confrères de GenerationNT se sont posé la question et tentent d'y répondre via un mini dossier de 7 pages qui présente les avantages et les inconvénients d'une telle manoeuvre. Même si vous possédez un processeur compatible avec les insctructions AMD64, et/ou qu vous avez 4 Go de mémoire ram, est ce que le changement va modifier sensiblement les choses? En établissant la liste des logiciels qui sont x64, et en faisant le tour de la question, leur conclusion est celle que vous voudrez bien donner : ça se discute au cas par cas, épicétou!
Nos confrères d'Overclockersclub ont testé un Q9450 commercial, ce dernier est donc basé sur le core Yorkfield, une sorte de double Wolfdale. 45nm, 12 Mo de cache L2, un fsb 1333, une fréquence de 2.66 GHz, voila ce qu'il faut retenir de ce processeur. Il a été comparé au QX9770, au Q6600 et au Phenom 9600. Pour l'occasion, il a aussi été poussé à 3.7 GHz. Pour toutes les applications synthétiques, il s'en sort très bien, beaucoup plus une fois overclocké. Pour les jeux, c'est du kif kif bourricot étant donné que la limite se situera bien souvent au niveau de la carte graphique selon les jeux et la résolution choisie. Qui a un Q9450 et qui joue en 1024? Allez, zou, allez peaufiner votre anglais, sachant que les graphiques sont faciles à comprendre!
En effet, AMD déclare à qui veut bien l'entendre que la version 45nm du Phenom, répondant au nom de code Deneb, fonctionne de manière stable à 3 GHz, et qu'AMD travaillerait pour proposer des versions à 3.1 et 3.2 GHz dès sa commercialisation. Ces bonnes nouvelles viennent s'ajouter à celles provenant du step B3 qui non content d'éradiquer le bug du TLB, aurait un potentiel d'overclocking enfin digne de ce nom. Nos confrères de Matbe ont pu pousser leur Phenom 9850 à 3.3 GHz via un 16.5x200, en passant la tension de 1.35V à 1.43V, et ce avec un Zalman 9500. Bref autant de nouvelles qui font plaisir, en attente de notre dossier qui lui sera consacré d'ici quelques semaines.
Les possesseurs de tables de bench en rêvaient, et Gigabyte l'a fait: équiper sa gamme de cartes mères P45 de boutons de reset, clear CMOS et d'allumage du PC... directement sur la carte, comme certains constructeurs le proposaient déjà -en général sur du haut de gamme. Alors oui cela ne servira pas à la plupart d'entre-vous, mais ceux qui testent sans boîtier seront ravis je vous assure de ne plus avoir à sortir le tournevis pour venir faire contact tout doucement sur 2 pins pour démarrer le PC, et refaire de même avec le bouton reset voire clear CMOS en cas de souci. La preuve par l'image avec les P45-DS3P et P45-DS5.
OCZ a annoncé la sortie prochaine de son kit de DDR2, que l'on peut qualifier de super kit. D'ordianire, les kits de 4Go de mémoire hautement fréquencée sont très souvent 4 barettes de 1 Go. Ici, ce sont bien 2 barettes de 2Go, mais de DDR2 1150 ou PC2 9200 si vous préférez. Les timings de plus sont très agressifs puisqu'OCZ annonce un 5-5-5-18 à 2.1V. Néanmoins, hormis ces caractéristiques qui sont déja bien sympathiques, le système Flex II de refroidissement est un mix entre un radiateur passif et un kit de watercooling. Vous pouvez soit refroidir passivement les barettes, soit combiner le passif avec le système déja intégré au radiateur pour le watercooling. Inconvénient, ces barettes sont larges et donc ne pensez pas en mettre 2 cote à cote. Le prix lui aussi devrait être à la hauteur de ce kit haut de gamme. Avantage, la durée de la garantie est "à vie", ce qui signifie à vie du produit et pas le long de votre vie!
Il est vrai que jusque là, le concurrent tout désigné du Phenom 9850 est le Q6600, ce qui est le cas du test de Guru3D. Mais on a tendance à oublier vite que le Q6600 a laissé sa place au Q9300 qui présente de sérieux atouts pour faire oublier bien vite le Q6600. Après le 9850 vs le Q6600, voici donc le 9850 vs Q9300. C'est cette fois ExtremeTech qui s'y colle, et histoire de pimenter le duel, ajoute un E8500 pour en faire un truel! Les résultats sont en défaveur du Phenom comme on s'y attendait, mais pas systématiquement non plus, bien au contraire. Une fois encore, les tests en overclocking font cruellement défaut, même si ce n'est pas le sport national de 99% des acheteurs.
En effet, les Phenom 9x50 sont passés en révision B3, et sont donc débarassés du bug TLB. Mais il semble aussi que 9850 Black Edition que l'on trouve pour 210€ en France soit aussi une très bonne surprise : son potentiel d'overclocking, sans égaler les Core2, est bien meilleur que les B2. Guru3D a ainsi pu tester à son tour la bête et son Overclock final est de 16x200 = 3200MHz! Comme toujours chez AMD, il est difficile de monter en FSB, mais les versions débloquées du coefficient sont préférables pour OC. Bref voila ce qu'aurait dû être le Phenom à son lancement. En attendant notre test maison fait par l'excellent Rycky, incluant l'overclocking, direction les gourous!
Sans faire de bruit, les E7000 se rapprochent chez Intel, puisque les rumeurs parlent d'un lancement vers le 11 mai soit dans seulement un mois. Sans faire de bruit au point que certains sans doute ne sont même pas au courant de l'arrivée de cette nouvelle série, destinée à remplacer les Core 2 Duo E4000 et donc très intéressante sur l'entrée de gamme. Le E7200, ainsi, est un Dual Core basé sur l'architecture Penryn des E8000, mais castré. Il n'empèche que ses caractéristiques sont plutôt alléchantes jugez plutôt: 2.53GHz, FSB1066, 3Mo de cache L2. Il devrait donc surpasser de peu le E4700 (2.6GHz mais FSB800 et 2Mo de cache L2), et ce pour un tarif qui ne devrait pas dépasser 133$ à son lancement, alors que le E4700 est actuellement à 149$.
Le site LegitReviews a déjà pu se procurer ce nouveau joujou, et nous propose un test complet du E7200, y compris avec un joli petit overclocking des familles.... à 3.85GHz ! J'en connais qui vont guetter mi-mai avec impatience désormais...
... et il est francophone ! Nos confrères belges d'Overclex viennent en effet de réaliser un bel exploit en atteignant les 6255MHz avec leur QX9650, cadencé pour rappel d'origine à 3.0GHz, un overclocking donc de plus de 100% ! Pour atteindre une telle fréquence de fonctionnement le Vcore a été poussé à 1.88V, et bien sûr du LN2 était utilisé pour refroidir tout ceci, à -137°C pour être précis.
En effet, le Q6600 est l'ennemi à abattre pour le Phenom 9850BE. Mais comme le Q6600 arrive en fin de vie, le Q9300 qui le remplace dans la gamme de performance et de prix devient lui aussi l'ennemi à abattre. Maximum PC a testé les 3 processeurs sur des applications diverses comme les jeux, les benchmarks synthétiques, les applications plus ou moins courantes. En règle générale, le 9850 talonne vraiment le Q6600 et se fait un peu plus distancer par le Q9300. Ce dernier distance d'autant le Q6600. Dans les jeux, selon le titre, le 9850 se fait assez distancer, mais il y a un mais : la résolution de test n'est pas annoncée, il y a fort à parier qu'elle doit être en 1024 maximum pour expliquer ces écarts. Sur des grosses résolutions, nous sommes dans le domaine du GPU limited et les valeurs seraient largement nivellées. Il n'empêche que si le Phenom 9850 est le melleur Phenom actuellement, et qu'il fait quasi jeu égal avec le Q6600, c'est bien le premier Phenom à jouir d'une bonne image, surtout qu'il est proposé à 200€ sur les sites de VPC français.
Notre confrère Jmax-Hardware a publié le test de la toute nouvelle bombe signée Asus: la Striker II Extreme. Basée sur le nouveau haut de gamme de Nvidia en matière de chipset, le nForce 790i Ultra, cette carte mère propose quantité de fonctionnalités et options pour les utilisateurs les plus chevronnés, avec un système de refroidissement impressionnant pouvant être utilisé en passif comme au sein d'un watercooling ou encore 3 ports PCIe permettant de faire du Tri-SLI. Pour en savoir plus sur le NF790i Ultra et la Striker II Extreme, direction le test de notre confrère.
Lors de l'IDF, Intel a présenté une station de travail opérationnelle disposant d'un processeur Nehalem Quad Core. Ce dernier était cadencé à 3.2GHz ce qui montre d'ores et déjà qu'Intel n'a aucun problème a atteindre avec son nouveau processeur les fréquences établies avec le Penryn avant lui. Grosse différence par rapport à son prédécesseur: le Nehalem n'embarquera que 1Mo de cache L2 en tout (256ko par core), mais il aura par contre 8Mo de cache L3 partagé. Autres nouveautés marquantes: le Nehalem marque l'arrivée de la gestion de la mémoire DDR3 en triple channel, et le retour de l'Hyperthreading cher aux P4, ici renommé Simultaneous MultiThreading (SMT). Aucune démonstration des performances de la configuration n'a malheureuseument été faite, mais il se murmure que le gain serait important, très important même puisqu'il serait question d'environ 30% à fréquence égale. (Source: Hexus)
Nos confrères de TT-Hardware ont comparé 3 cartes mères basées sur le très efficace chipset P35 d’Intel. Les participantes sont l’Asus P5K Pro, la Gigabyte EP35-DS3P et la Foxconn P35AP-S. En résumé, la Gigabyte se montre la plus douée en overclocking, elle est dotée du layout le mieux étudié mais aussi du prix le plus élevé (130€ en moyenne). L’Asus est un très bon rapport qualité/prix puisqu’elle se montre performante au prix très raisonnable de 100€ mais dispose du pire layout du comparatif et de capacités d’overclocking inférieures à la Gigabyte (sans être catastrophiques pour autant). Quant à la Foxconn, elle se trouve entre ses deux concurrentes, le prix de 115€ se situe au milieu, son layout n’est pas mauvais sans être parfait et se débrouille comme l’Asus en overclocking. Son plus gros défaut reste la difficulté de la trouver dans nos contrées. Pour en savoir plus, suivez le lien…
DTC répondront certainement les plus facétieux et les plus joueurs d'entre vous, mais diantre, après y avoir regardé ça de plus près, je suis en mesure de vous dire qu'il n'était pas DMC! Alors qu'il est déja au Intel Developer Forum organisé à Shangai cette année. Et Intel a permis de photographier le Nehalem, successeur 45nm de l'architecture core actuelle. Une sorte de Nehalem freelance en fait! (Source HFR)
Hardware.fr a pu tester un Phenom 9850 Black Edition. La dénomination 50 signifie que le processeur est en révision B3, et donc débarassé du bug TLB qui a tant miné les ventes et la réputation. Le 9850 BE signifie encore que les coefficients sont débloqués en montée et en descente, histoire de peaufiner l'overclocking. Enfin, il tourne à la fréquence de 2.5GHz avec 64Ko de cache L1 pour chaque core, 512 Ko de cache L2 pour chacun des core, et 2Mo de cache L3. Les performances sont meilleures, et à fréquence égale le B3 fait mieux que le B2. Question overclocking, ce n'est pas encore la panacée, mais c'est mieux puisque HFR a réussi un 2.8 GHz stable. A noter que Fudzilla a réussi lui, à tenir un 3.1 GHz à 1.5V. Preuve s'il en était que ça va mieux, mais sera-ce suffisant? Les images de l'exploit en page 2 de cette news!
C'est la journée de lancement des nouveau Phenom B3, et AMD n'a pas tardé à déployer des samples pour la promotion de ces presque nouveaux bébés. C'est PC Perspective et HotHardware qui nous proposent donc un premier jet de tests de la tête de gamme, le Phenom X4 9850 BE en révision B3, du haut de ses 2,5Ghz, de son TDP de 125W, de ses 64K de L1, 2Mb de L2 (512Kb par core) et 2Mb de L3, de son contrôleur RATP mémoire 128bit capable de tourner à 2Ghz, pour une bande passante théorique de 33,1Gb/s; le tout pour un prix savamment calculé pour l'instant estimé autour de 220€. Que ressort-il de ce premier test ? S'il pêche toujours par un retard de fréquence face à la concurrence,
