J'en vois déjà sourire devant leur écran. Il est vrai que la majeure partie de l'activité d'ASRock est consacrée au marché des cartes mères premier prix et que résultat l'overclocking et elles font souvent plutôt 2, et pourtant la nouvelle ASRock 4Core1600P35-Wifi+ semble en avoir sous la semelle, c'est ce que nous apprend le site OCWorkbench. Avec un C2D E6550 dont ils ont descendu le coefficient à 6, ils sont en effet parvenus à atteindre avec le logiciel fourni par ASRock en bundle une fréquence totale de 3472MHz soit un FSB de... 579MHz ! Impressionnant isn't it ?
Derrière cette question saupoudrée d'une pointe d'ironie se cache une réponse dont nous connaissons déja la teneur : ça marche bien dirons nous! Comment le meilleur chipset Intel peut il se vautrer avec le meilleur processeur Intel? Nos confrères d'OCWorkbench ont donc testé le combo X48+QX9770+8800GT qui donne d'excellents résultats comme prévu, pour un prix indécent forcément. La comparaison a été faite avec le X48+8600GTS et avec le P35+8600GTS. Un peu de lecture en cette nouvelle année ne peut que vous remettre les neurones en place, la faute au Champomy qui vous a démoli lundi soir!
Le site Madshrimps s'est penché sur le cas de 3 kits de 2Go de DDR2 PC6400 en provenance d'OCZ. Point intéressant: alors que la plupart des comparatifs portent sur des kits haut de gamme, ici ce sont des barrettes à prix raisonnables qui sont opposées:
OCZ PC6400 SLI Ready
OCZ PC6400 "EB" Reaper HPC
OCZ PC6400C3 Flex XLC
Des kits tous disponibles à moins de 80€, le moins cher étant le SLI Ready trouvable à moins de 60€. Chose étonnante, aux fréquences et timings d'origine c'est d'ailleurs ce kit SLI Ready qui est de peu en tête, grâce au fait qu'il est certifié supporter un Command Rate de 1T. Ce réglage, pas toujours disponible sur les cartes mères, augmente alors sensiblement les performances mémoire ce qui explique la légère avance des SLI Ready même sur les Flex XLC pourtant en Cas3.
Après overclocking la situation diffère selon le Cas Latency choisi, ainsi si en Cas4 les Flex XLC sont un peu plus à l'aise que les autres kits en étant les seules à passer la barre des 900MHz, une fois en Cas5 tous les kits se valent à nouveau.
Il semblerait bien en effet qu'AMD ait pris l'ascendant sur Nvidia concernant les nouveux chips graphiques intégrés. Ainsi le RS780 serait environ 15 à 20% plus puissant que le MCP 78S, le chip graphique d'entrée de gamme de Nvidia, tandis que le MCP 78U lui serait effectivement à un niveau de performances comparables... mais nécessiterait un refroidissement actif ou au moins un radiateur élaboré et possédant des caloducs, ce qui le met hors course pour les cartes mères de tout premier prix, contrairement au RS780 qui ne souffre pas d'un tel défaut. Un point pour AMD, et Nvidia continuerait en ce moment a essayer de trouver une solution pour ce MCP 78U.
Deuxième point pour AMD: les fabricants de cartes mères auraient déjà terminé de préparer leurs cartes équipées de RS780 et n'attendraient plus que la date de lancement prévue pour le 23 janvier, quand de l'autre côté ils seraient toujours en attente de livraison de MCP 78 pour pouvoir finaliser leurs cartes ! Si les choses ne se décantent pas dans les jours qui viennent un lancement de ces cartes mères pour janvier semble compromis, et serait alors repoussé à févrirer laissant ainsi le champ libre à AMD pour le tout début de l'année 2008. (Source: Digitimes)
Asrock a dévoilé ses deux cartes basées sur le P35 qui supportent les Yorkfield et les Wolfdale, et la DDR2 et DDR3, et l'AGP et le PCI Express 16x. Les noms? "tout de suite mon colonel!" Asrock 4Core1600 Twins-P35 Renault Fuego Edition et la Asrock 4Core1600P35 + Wifi Autobianchi Version. La première, tout comme la seconde acceptent tous les formats donnés au début de la news, sauf que la seconde a des condensateurs solides et qu'elle gère le Wifi nativement. Ceci étant, quelle drôle d'idée de faire cohabiter l'AGP et la DDR3, alors que ces cartes sont là pour faire des économies, et que vu les prix de la DDR2 bien plus bas que ceux de la DDR3, le support de la DDR3 n'a aucun intérêt. Et que penser de l'AGP qui n'est quasiment plus fourni en cartes, alors que l'on trouve des cartes entrée de gamme PCI Express à 40 euros!
La mode en ce moment est de donner des petits noms à des configurations. Ainsi après le Spider d'AMD voici maintenant le Skulltrail d'Intel. Cette plateforme n'est en réalité pas nouvelle puisqu'elle avait été présentée lors de l'IDF en septembre, mais Intel protégeait jalousement son bébé et peu d'informations et de photos en gros plan avaient pu être prises de ce qui s'annonce comme étant le Must-Have du geek avide de performances. En effet derrière ce nom ténébreux se cache une plateforme octocore, dont le coeur est constitué par une carte mère capable d'accueillir deux processeurs Core 2, y compris des Hapertown, les Xeon quad-core de dernière génération gravés en 45nm.
Le site HotHardware a pu obtenir quelques clichés d'une version qui semble définitive de la carte mère d'Intel qui sera à la base de ce fameux Skulltrail: la DX5400XS. La carte arbore un impressionnant refroidissement actif pour refroidir le southbridge et les 2 chips Nvidia nForce 100 MCP. Pas moins de 4 ports PCIe 16X sont disponibles et la carte supportera le SLI, Intel a acheté à Nvidia la possibilité d'utiliser le SLI sur une de ces cartes mères, mais une seule... cette DX5400XS.
Les performances en overclocking des Penryns semblent se confirmer de plus en plus au fil des jours puisque c'est maintenant la fréquence de 4.5Ghz qui a été atteinte avec un Wolfdale E8400 (3GHz en 9*333MHz et 6Mo de cache L2). Le plus impressionnant dans cette histoire est qu'aucune trace de watercooling, les 4.5GHz (9*500MHz) sont passés avec un simple air cooling, un Tuniq 120 pour être précis. Avec une telle fréquence le E8400 se joue de Super Pi 1M en seulement 10.313s, et même 10.281s en optimisant le FSB en 8*563MHz. (Source: Hardspell)
Le site Hardspell a pu dégotter un engineering sample de E8500, cadencé de base à 3160 MHz grace à un coefficient de 9.5 et un fsb de 333 qui pilotent 6Mo de cache L2. Coolaler s'est amusé à overclocker la bête petit à petit pour atteindre divers stades comme 4 GHz et pour terminer à 4.7 GHz. Cela montre que le passage à 45nm marquera encore un gros palier en overclocking chez Intel, voila qui va hélas compliquer la tache d'AMD.
Le site Tom's Hardware vient de publier un dossier de test de la compatibilité du Phenom avec le socket AM2. Pour cela ils se sont procurés pas moins de 10 cartes mères AM2 équipées de chipsets divers et variés et ont tout simplement vérifié si le PC bootait, après mise à jour du bios avec la dernière révision en date. Le constat est assez édifiant puisque sur les 10 modèles testés seuls 2 ont correctement démarré: les 2 Asus. En fait il s'avère que peu de marques se sont lancées à mettre au point des bios compatibles Phenom. Asus semble avoir pris le problème à bras le corps et s'en sortir convenablement à ce niveau que ce soit sur une Crosshair Nforce 590 SLI haut de gamme ou une ATI 690G d'entrée de gamme. La preuve d'ailleurs que le chipset n'est pas à l'origine de la compatibilité ou non, mais juste le bios. Autre marque a avoir annoncé valider un bios compatible: Gigabyte, mais là le résultat est assez catastrophique puisque malgré la mise à jour du bios il fut impossible au testeur de faire fonctionner le Phenom... Enfin des marques comme MSI, Biostar, Epox ou encore Foxconn semblent pour le moment n'avoir fait aucun pas vers le Phenom sur l'AM2, une situation navrante d'ailleurs car avec la baisse du prix du Phenom 9500 à 180€ il serait une solution d'upgrade tentante pour bien des possesseurs de plateforme AM2.
C'est notre confrère de TT-Hardware qui s'est penché sur la question de la platefrome spider d'AMD et plus précisément de la partie processeur avec le phenom et son architecture Stars. Le bilan conforme à l'avis général reste mitigé mais est loin d'être dénué d'intérêt, en bon successeur de la série des Athlons. A lire pour briller en soirée mondaine, pendant que notre Thibaut national vous prépare un aperçu maison de la chose.
Notre confrère de Matbe a publié un dossier portant sur la mémoire. La question à laquelle ils ont essayé de répondre est quel est l'intérêt de 1, 2 ou 4 Go de ram DDR2 6400 avec ou sans latences élevées. Pour résumer, que vaut-il mieux? plus de mémoire ou de la mémoire rapide? Sans perdre de vue que les Os 32 bits Microsoft détestent les 4 Go, et que les applications pures 64 bits ne sont pas légion, que est le meilleur combo possible? divers tests ont été réalisés et le gain de 512 à 1 et 2 Go de mémoire est salutaire, celui de 2 à 4 Go l'est moins. Sur les tests, le gain est peu évident avec 4 Go, que ce soit sur les logiciels type Photoshop ou les jeux, mais nul doute que le confort en terme de temps de chargement de jeux est indéniable, quand on sait que Vista consomme quasiment 1 Go quand on a installé 3 malheureux logiciels! Surtout que l'on trouve 2x2 Go de DDR2 6400 pour moins de 80 euros, et de marque s'il vous plait! Bon un peu de lecture ne saurait vous faire de mal, donc direction Matbe mes amis!
Notre confrère de JMax-hardware a testé le kit de DDR3 OCZ PC 12800 qui fonctionne de base à 800MHz cas 7-6-6-24 pour 1.9V. Certes cela est élevé, puisque la DDR3 est conçue pour avaler moins de tension puisque les données Jedec sont de 1.5V. La fréquence max en overclocking a été testée cas par cas, et c'est dans le cas du test que la carte mère a été le facteur limitant. Saluons quand même le fsb 985 de la ram certifiée pour une fréquence de 800MHz. Toutefois, la DDR3 reste encore le pire ennemi du consommateur grace à sa capacité à vider les comptes bancaires et qui retarde d'autant son introduction massive.
Selon Digitimes, AMD aurait indiqué à ses partenaires que les futures révisions de Phenom, les 9700 et 9900 mais donc également les nouveaux 9550 et 9650, ne seront a priori pas disponible avant le second trimestre 2008 finalement. L'erreur liée au TLB en serait une nouvelle fois à l'origine car AMD aurait finalement plus de mal à s'en débarrasser et à mettre au point la révision B3 tant attendue. Contacté à ce sujet, AMD n'a pas souhaité s'exprimer, si ce n'est en indiquant que ce repport des Phenom n'a pas été confirmé officiellement...
Concernant les Phenom Tolimans, les triple-cores, des fabricants de cartes mères auraient indiqué qu'ils sortiraient également tardivement, en mars 2008 pour les premiers modèles, les 8400 et 8600 (2.1 et 2.3GHz) mais qui resteraient en révision B2 ! Les 8450, 8650 et 8700 suivraient eux... également au 2è trimestre 2008, en révision B3.
Pour rappel, le MCP78 est le premier chip graphique intégré de Nvidia supportant DirectX10. Comem toujours la grande question à l'arrivée d'une nouvelle génération de chip intégré est: "les performances vont-elles enfin décoller ?", et les premiers benchs sont toujours source d'attente... puis de déception. Avec le MCP78, s'il n'y a pas non plus de quoi sauter au plafond, les scores sont en hausse sensible chez Nvidia. En effet le chip parviendrait à obtenir les "mirobolants" scores de 1461pts à 3DMark2005 et 780pts à 3DMark2006, le tout sur une carte mère de marque Soyo et avec un X2 3600+. (Source: Zol.com.cn)
Nos confrères de HardOCP ont testé 4 Phenom 9600 Black Edition. Ils ont comme seule différence avec les modèles classiques la possibilité de monter le coefficient multiplicateur. De base le 9600 tourne à 2.3 GHz grace à un 11.5 x 200. Ils ont donc overclocké ces Phenom, censés être plus overclockables que les autres. Sur les 4, 1 est monté à 2.8 GHz, 1 est monté à 2.9 GHz et 2 à 3Ghz de manière parfaitement stable. Le step est encore le B2 qui souffre du bug TLB, la révision B3 tardant encore puisque AMD n'a pas encore résolu ce problème. Pour quelques euros de plus que le 9600, le 9600BE constitue une meilleure offre, puisque ce gain supérieur en overclocking permet de compenser encore plus le retard sur le C2Q. (Source Revioo)
S'il est un point où la DDR3 prend aisément le dessus sur la DDR2, c'est bien la fréquence en plus du prix. La DDR2 a donc de très beaux jours devant elle question accessibilité. La fréquence est donc le cheval de bataille des fabricants, et Chaintech vient d'annoncer son module de 2GHz qui équipe la gamme Apogée. Ainsi vous trouverez bientôt dans le commerce de la DDR3 Chaintech en kits dual channel de DDR3 16000 cas 9-8-8-24. Alors, c'est qui kalaplugrosssss maintenant? hein? hein? hein?
La saga des Pentium E poursuit son petit bonhomme de chemin tranquillement, avec des fréquences qui n'en finissent plus de monter. Ainsi aujourd'hui arrive en France le E2200, qui comme on pouvait le supposer est cadencé à 2.2GHz après les 2.0GHz du E2180. Pour rappel la principale caractéristique de ces Dual Core d'entrée de gamme d'Intel est le cache L2 réduit à 1Mo, ce qui implique des performances en baisse, mais restant tout de même supérieure, à fréquence égale, à celles des A64 X2. Ainsi on peut estimer que ce E2200 sera globalement au niveau d'un X2 5000+ en termes de prestations globales.
Le E2200 vient en tout cas de fouler le sol français puisqu'il est disponible à l'heure d'écrire ces lignes chez LDLC, et Materiel.net annonce lui son arrivée pour... aujourd'hui. Globalement les prix proposés par les boutiques de VPC se situent aux alentours de 85 à 90€, soit exactement 10€ de plus que le E2180, et 10€ de moins que le X2 5000+. Intel repousse donc encore un peu plus son concurrent dans les cordes sur un marché des Dual Core premier prix qui a longtemps été l'apanage d'AMD.
Anantech a publié un article très complet s’intéressant à l’overclocking des Penryn d’Intel. Le test est assez technique puisqu’on y retrouve des rapports consommation/overclocking, des explications sur les ratios mémoire, sur l’influence du tRD (Static Read Control Delay) sur les performances et plein d’autres choses intéressantes. Test donc très intéressant mais écrit dans la langue de Shakespeare. Il reste cependant largement compréhensible par la plupart des intéressés, enfin je l’espère…
Ceux qui ont croisé jusqu'ici des tests de bande passante mémoire pour les Phenoms, tests souvent réalisé avec le logiciel Sandra XI ou XII, ont dû être assez déçus de constater que les performances étaient assez en retrait, de l'ordre de 6000Mo/s et même 5000Mo/s avec un bios parché pour corriger l'erreur TLB. Des valeurs bien en deçà de ce que parvenaient à obtenir les A64 X2 qui flirtent avec les 9000Mo/s.
Eh bien il s'avère que ces faibles résultats du Phenom n'étaient en réalité pas dus au processeur... mais au logiciel Sandra ! Sisoft vient de mettre en ligne Sandra XII SP1 et comme par enchantement la bande passante est presque doublée désormais avec les Phenoms. Le site Legit Reviews par exemple a ainsi obtenu la bande passante record de 10300Mo/s (sans overclocking)!
.jpg)
