Alors que les yeux se tournent vers le Nehalem, Intel a prévu de sortir avant l'arrivée de son nouveau bébé une dernière version ultra puissante de son architecture Core 2 sous le doux nom de "Dunnington". Le Dunnington sera un monstre doté de pas moins de 6 cores basés sur l'achitecture Penryn 45nm. Pas moins de 16Mo de cache L3 devraient être de la partie pour un TDP qui ne devrait dépasser les 120W, de quoi donner des sueurs froides au Socket 771. Aucune date de sortie n'est indiquée pour le Dunnington pour le moment, mais avec l'arrivée du Nehalem prévue aux alentours du 3è trimestre, et le souhait d'Intel de lancer le Dunnington avant sa nouvelle architecture, les choses devraient s'accélérer rapidement. (Source: Eclipse-sys-con)
Si vous êtes un lecteur assidu de Puissance-PC, vous devez savoir qu’il existe plusieurs FSB différents dans la famille Core 2. Un E4300 possède par exemple un FSB 800 (200 Mhz), un E6600 un FSB 1066 (266 Mhz), un E6850 un FSB 1333 (333 Mhz) et le dernier QX9770 un FSB 1600 (400 Mhz).
Les gens d’Overclocking-Masters nous avaient déjà expliqué l’art et la manière de modifier un processeur Core 2 de façon hard pour passer son FSB de 800 à 1066, 1066 à 1333 ou de 800 à 1333 en combinant les deux modifications. Cette astuce, qui consiste à relier certains contacts au dos du processeur, est particulièrement intéressante si vous possédez un processeur à bon potentiel mais une carte mère ne proposant pas de réglages d’overclocking dans le bios (PC de marque par exemple). Aujourd’hui, nos confrères relaient la modification effectuée par Coolaler pour passer d’un FSB 1333 à 1600, il ne s’agit pas cette fois ci de points à relier mais plutôt d’empêcher le contact d’un point. A garder dans vos marque-pages, ça peut toujours servir…
Après Asus, qui avait rendu public sa liste de cartes mères compatibles FSB1600 en début de mois, c'est au tour de MSI de dévoiler la sienne. Bien que seul le QX9770 soit prévu à un tel FSB actuellement, la marque a travaillé à la mise à jour des bios de ses cartes mères P35 et X38 afin de les rendre compatibles et donc de suivre Asus de près. Voici la liste en question: (Source: TechConnect Magazine)
La review de la Asus P5E3 n’était qu’un début, nos différents confrères anglophones se sont montré très productifs ces deux derniers jours puisque l’on a droit à cinq autres tests et review de cartes mères pour processeurs Intel. J'ai préféré les rassembler en une seule et même news.
Notre partenaire JMax a publié un dossier sur les barettes OCZ Reaper X. Le kit testé est constitué de deux barettes de 2Go DDR2 6400, elles sont aussi équipées du système de refroidissement Reaper X qui a la particularité d'être extrêmement efficace, mais qui a comme principal défaut d'être très encombrant. Testées en cas 3, 4 ou 5, ces barettes sauront-elles contenter le jouer occasionnel comme le bidouilleur fou?
Anandtech nous livre aujourd’hui une petite review de la Asus P5E3 Premium. Basée sur le chipset Intel X48, la carte embarque un southbridge ICH9R, propose 2 ports PCI-E 16x à la norme 2.0 et un PCI-E 4x à la norme 1.0, une débauche de cuivre autour du socket, un contrôleur wifi et plein d’autres machins bien sympathiques. Aucune comparaison au X38 n’est à attendre puisqu’il s’agit d’une simple review mais l’overclocking a tout de même été testé et on peut dire que la P5E3 Premium se débrouille pas trop mal, rien de fantasmagorique puisqu’on a déjà vu le X38 et le P35 faire mieux mais n’oublions pas que la montée en FSB est très souvent limitée par le processeur, ce qui a probablement été le cas ici. Attendons les comparatifs à processeur identique pour nous prononcer sur le meilleur chipset pour overclocker.
Matbe a testé le Celeron E1200, qui représente le dernier né de la série Celeron, et qui marque un tournant dans la vie de cette gamme. En effet, il devient lui aussi double coeur, et voit son prix situé autour des 50 euros. Fidèle à l'architecture core, il se différencie de ses homologues par une taille de cache L2 bien revue à la baisse avec 512ko au total. Comme nous l'avions vu lors du test de notre Pentium E2140 cadencé à 1.6 GHz l'an denier, la taille du cache est assez prépondérante dans les performances globales. Le Celeron E1200 n'échappe pas à la règle, et dans la pupart des cas il souffre sur des applications d'usage courant, jeux 3D y compris. Mais ce qui sauve quand même cette puce c'est comme toujours son overclocking qui reste excellent et comble une majeure partie du retard sur ses concurrents du jour, et il y en a, ce qui rend d'ailleurs ce dossier bien complet et permet de se situer facilement sur l'échelle des performances.
Décidément, c'est le jour des mini update. Alors cette fois, il s'agit de Cpu-Z qui passe en version 1.44.1. Pour le néophyte, Cpu-Z c'est comme Jack Bauer qui enquête. Imaginez un processeur un peu trop overclocké, l'inévitable arrive : bam, plantage. L'inspecteur Bauer est donc mandaté pour recueillir toutes les infos nécessaires afin de découvrir ce qui se trame derrière ce plantage éhonté. Cpu-Z lui livre donc toute l'info sur son processeur, et même un peu plus. Le tout sans passage à tabac. En bref, au menu de cette mise à jour : support du nouveau validateur, pré support du Isaiah de VIA, support des C7-M , C7-D et Eden (toujours de VIA), affichage des timings mémoire sur plateforme Skulltrail, et une petite résolution de bug de détection des phenom sur vista x64.
Nos confrères de Mobile ont pu prendre en photo un processeur Nehalem d'Intel. Remplaçant de l'architecture core actuelle, celle ci se différencie essentiellement par deux points majeurs chez Intel : le controleur mémoire est intégré désormais au processeur, controleur DDR3 par ailleurs, et changement de socket avec abandon du LGA775 pour passer au LGA1366. Les Nehalem ont de plus la faculté de contenir de 1 à 8 cores. Ceci montre une chose : Intel ne copie jamais pour rien, Intel a pompé les instructions AMD64 et pompe le controleur mémoire intégré, cela signifie qu'AMD a fait le bon choix sur les évolutions des processeurs. 2008 sera chaud les amis!
Nos confrères de Clubic ont mis en ligne un petit dossier qui va permettre à chacun de choisir son processeur, si ce n'est pas déja fait. La plupart des Core 2 Duo sont là, E8x00 y compris, ainsi que Q6600 chez Intel. X2 6000+ et Phenom 9600 constituent les seuls candidats chez AMD. Testés sur une batterie de tests synthétiques et applicatifs comme le jeux ou encore le temps de compression, le choix se révèle être moins évident qu'il n'y paraît au premier abord. Et vous? Serez vous d'accord avec la conclusion de Clubic?
Nos confrères de TT-Hardware sont parvenus à mettre la main sur l'onéreuse plateforme Skulltrail, la nouvelle bête de course signée Intel. Les benchs réalisés l'ont été en activant tour à tour de 1 à 8 cores afin de bien mettre en évidence les gains (ou absences de gains) apportés par tous ces cores. Pour le sport un overclocking a également été tenté, sur les deux QX9775 de la plateforme mais également les deux 8800GTS 512Mo montées en SLI. Avec les CPU à 4.41GHz et les GeForce à 800/2000/2200 (gpu/shaders/ram) le score de 24 456pts a été atteint à 3DMark2006, et surtout la barre des 10 000pts franchie pour la partie CPU seule, impressionnant !
Selon des sources proches d'AMD, le fondeur mettrait en ce moment les bouchées doubles pour sortir aussi vite que possible ses Phenom en révision B3, corrigeant ainsi le bug du TLB qui ruine les ventes actuellement. Les choses se passeraient pour le moment, au point de permettre à AMD de sortir finalement les Phenom 9550, 9650 et 9750 (les versions corrigées des 9500, 9600 et 9700 respectivement) dès le mois d'avril. Le Phenom 9950, cadencé à 2.6GHz ne serait par contre pas de la partie dans un premier temps. (Source: Xbitlabs)
Plusieurs sources rapportent en effet qu'Intel a programmé une baisse de prix pour le 20 avril, sur des processeurs de sa gamme 65nm. En entrée de gammeles Celeron 440 et 430 passent respectivement de 54 à 45$ et de 45 à 35$ tandis que les E2200 et E2180 perdent tous deux 10$ à 77 et 67$. Un peu au dessus on retrouvera le E4600 et sa baisse de 20$ à un intéressant 119$. Enfin en Quad Core le Q6600 va lui passer de 270 à 229$ pour devenir encore plus intéressant qu'il n'est déjà, tandis que le Q6700 va enfin trouver un intérêt aux yeux de tous puisqu'il passe d'un folklorique 527$ à 270$, le prix actuel du Q6600 donc. Parallèlement à cela le E8300 fera son apparition également le 20 avril. Cadencé à 2.83GHz, il sera commercialisé à 169$.
Notre compatriote Boblemagnifique d’Overclocking-Masters vient de mettre la main sur un E8500 ES (Engineering Sample) plutôt joueur. Reposant sur une traditionnelle Asus P5K et refroidi par une cascade 2 étages tapant -107° en charge, le petit Wolfdale a atteint la fréquence impressionnante de 6022 Mhz, ce qui constitue le WR (World Record) actuel. L’overclockeur ne s’est pas contenté de faire du maxscreen et on a le droit au habituels Super PI et Cpu Mark avec 8.094s pour le premier et un score explosé de 825 points pour le second. Vous pourrez decouvrir une tripoté d’autres bench et images sur le topic dédié sur OCM. Encore félicitation à notre Bobby national…
Nos confrères de Madshrimps ont testiculé testé le E8500 qui représente le haut de gamme des processeurs double coeur chez Intel, qui a pour but de faire oublier les E6x00. En effet, cadencé à 3160 MHz via un 9.5x333, ce processeur embarque 6Mo de mémoire cache L2, mais c'est surtout sa gravure en 45nm qui fait des merveilles. Ce mode permet une montée en fréquence, et c'est en overclocking que les avantages se font décisifs. plus de 4.4 GHz en aircooling chez le testeur, un palier a été franchi en terme d'overclockabilité, cheval de bataille des constructeurs, avec des fortunes diverses. Le texte est en anglais, mais les graphiques sont d'une simplicité à décoder que la barrière de la langue ne peut ternir. C'est vrai que parfois, j'cause super bien!
Le remplaçant du P35 d'Intel est déjà dans les starting blocks, et ce devrait être vers la fin avril que le P45 verra le jour sur les chaînes de production d'Intel. Evolution du P35, il n'est par contre a priori en rien une révolution puisque seul le support du PCIe 2.0 semble réellement avoir été ajouté, le FSB par exemple restant officiellement à 1333MHz. Du côté du G45 les changements semblent un peu plus important avec l'appartition du chip graphique intégré GMA X4500HD qui devrait supporter DirectX10 et offrir un gain en performances significatif comparé à la génération précédente. Les cartes devraient elles arriver dans nos boutiques fin mai début juin. (Source: Fudzilla)
Nos confrères de Syndrome-OC ont publié un comparatif de 3 kits de 2*1Go de DDR2 pour les amateurs de hautes fréquences, puisque seuls les PC8500 et plus ont eu le droit de passer la porte d'entrée de leurs locaux ("toi c'est pas possible" s'est d'ailleurs entendu dire un pauvre kit PC6400 par une armoire à glace de 2m et 120kg, il n'a pas insisté...). Au final ont pu passer les tests les kits:
Crucial Ballistix PC8500
Mushkin XP2 PC9200
Kingston HyperX PC8500
Au final les kits ont réagit assez différemment lors des essais, et si le kit Mushkin semble sur le papier avoir une petite avance, vous pourrez constater en lisant l'article de nos confrères qu'en pratique la donne n'est pas aussi évidente. Un dossier très intéressant, et l'occasion de voir des barrettes de DDR2 approcher les 700MHz, impressionnant.
Alors pas d'enthousiasme débordant, Nvidia n'en est pas à lancer un dual ou quad core qui va concurrencer les Core 2 et autres Phenom d'Intel et AMD. Non ce premier CPU n'est pas du tout destiné au même type d'application, il s'agit en effet d'un processeur pour les appareils mobiles. L'APX 2500, puisque c'est son nom, possède un coeur ARM11 (GeForce) cadencé à 750MHz et doté de 256ko de cache L2. Accompagné de 256Mo de DDR Nvidia affirme que sa puce sera parfaitement capable de faire tourner de la HD 720p et ce avec une intéressante autonomie de 10H, et allant jusqu'à 100H lors de l'écoute de musiques. La production en série de ce processeur applicatif sera lancé à la fin du second trimestre, pour une arrivée dans nos appareils mobile certainement vers la rentrée scolaire 2008-2009.
C'est en effet une bien désagréable surprise qui a attendu quelques uns des premiers heureux possesseurs de HD3870 X2, heureux jusqu'au moment d'allumer leur PC, pour constater que l'écran restait désespérément noir. Le problème serait lié à une incompatibilité entre les chipsets de cartes mères Intel et la nouvelle carte graphique d'ATI, et plus précisément d'une fonctionnalité présente dans certains bios, juste cela... Les chipsets Intel qui peuvent être touchés par le souci sont les i915, i925, P965, i975, voire même le X38 avec également au menu le Radeon Xpress 200. Les bios AMI, Award et Intel semblent être les plus touchés, car possédant la fonction incriminée, quand les bios Phoenix ne seraient eux pas touchés par le bug.
Une simple mise à jour du bios des cartes mères devrait permettre de rétablir une situation normale. Plusieurs seraient même déjà mis au point depuis un moment et déjà installés sur les cartes mères vendues actuellement. Le problème est que l'on peut craindre, pour les cartes mères plus anciennes, que de telles mises à jour ne soient pas disponibles avant un moment, et encore si elles voient réellement le jour... AMD a en tout cas commencé à référencer les cartes mères compatibles avec la HD3870 X2, une liste pour le moment bien trop réduite pour être représentative, espérons qu'elle s'étoffera rapidement.
.jpg)
