Un peu de fraicheur dans ce monde de brutes, voilà ce que nous propose le site PC Futé avec un petit article opposant une X1950Pro à un HD4850. L'idée est de voir si, pour ceux qui font de la résistance avec leur carte d'ancienne génération en attendant de vraiment ressentir une révolution en matière de gameplay, l'heure est finalement arrivée avec la HD4850 que l'on peut trouver au prix très raisonnable de 140€ environ.

> Le choc des générations chez PC Futé

2835 bams •

Commentaires utilisateurs (17)

Ajouter votre commentaire

Posté par Fred, le 10-05-2009 19:24, Merci pour ce petit comparatif.  Ayant une X1950Pro et venant de commander ma HD4850GS de gainward je suis bien content d' avoir atterri ici.Juste comme ça la HD4850GS met une claque a la 8800gtx,9800gtx et se rapproche meme sérieusement d' une hd4870 et d' une GT260.   Posté par Lord, le 04-08-2008 17:33, N'empêche : 36,86 fps en 1024/768 en détails moyen pour crysis ...  Il n'y a pas à dire , elle a encore de beaux restes la X1950Pro .   Posté par jojozekil, le 04-08-2008 07:43, Niveau bruit les 1950pro et 3850 se valent (avec le rad stock, parque là le gars il avait un Accelero ^^). Il parait que les 4850 sont un poil plus sonores en charge   Posté par Mauriceau, le 02-08-2008 10:49, Moi aussi c'est ma carte.Je verrais pour la HD4850 si les pilotes suivent...   Posté par Flo, le 01-08-2008 20:42, Et mais c'est ma carte graphique (X1950pro) !!! Pas bien de ce moquer d'elle ^^   Posté par David S., le 01-08-2008 19:30, pour la consommation compte 40W de plus à peu près.    pour le bruit je préfère ne pas me prononcer je n'ai jamais eu de x1950pro.   Posté par the mosts sadistic, le 01-08-2008 19:28, *** modération: pavé truffé de fautes et trollesque au possible, on s'en passera ***   Posté par tazou, le 01-08-2008 19:24, Ça tombe bien j'ai justement une x1950pro de chez asus  J'aurais bien aimé savoir les différences tant au bruit qu'à la consommation   Posté par Theboss3475, le 01-08-2008 18:52, @Nax : et que penser de la 9800GTX sortie à plus de 300 qui n'arrivait pas à battre une 8800GTX de Novembre 2006? à 140 un tel niveau de perf oui c'est du super boulot   Posté par Hdiq, le 01-08-2008 18:12, Le lien de Matbe ne propose pas de vielles CG, style X1*** et 7*** ! Donc aucun rapport !    Le test de PC Futé montre juste, dans les grandes lignes, les differences de performances énorme ntre les 2 CG ! Pas besoin de tester Crysis, CoD4, Grid, et autre dans toutes les résolutions et tout les details pour montrer la difference flagrante !   Posté par ow31, le 01-08-2008 18:02, Je te retourne ton commentaire.  pour aider efficacement, allez donc faire un tour chez "Les Numériques et leurs duels avec des tableaux bien faits ou passez par le lien suivant qui vous sera bien plus utile qu'un pseudo test bien léger qu'il convient de prendre comme tel : http://www.matbe.com/ articles/lire/941/ comparatif-de-20-cartes- graphiques/page30.php   Posté par David S., le 01-08-2008 17:53, c'est avoir une vision bien étroite que d'écrire cela ow31 tu ne trouves pas ?     tu n'imagines pas le nb de personnes qui tournent encore avec des 7900 et autres x1900, pcq justement ils attendent de trouver dans un budget raisonnable leur nouvelle carte graphique qui permettrait vraiment d'avoir des performances largement meilleures, ou encore de changer leur 19" par un 22" et donc de profiter de l'occasion pour changer leur "vieillerie".    les comparatifs récents n'utilisant pas ces vieilles cartes, il faut pour leurs possesseurs faire des recoupements entre plusieurs dossiers etc..., pas toujours simples ni correspondant au niveau de compétences des gens qui ne sont pas tous des passionnés comme nous. Ce petit article leur donnera un aperçu rapide et frais empreint d'un amateurisme bon enfant très sympathique.    donc que tu ne sois pas intéressé est une chose, maintenant se moquer de ce type de test et donc de tous ceux que ça va intéresser est bien déplacé tout de même   Posté par ow31, le 01-08-2008 17:45, Même test chez moi, la GeForce Ti 200 se fait battre par ma 9800 GTX : ouah, quelle info ! Lorsque j'ai vu ce "test", j'y ai trouvé un esprit "vintage" qui a bien peu sa place dans le monde de l'informatique. En effet, 40 les 2 giga de DDR 2 PC 8500 versus 800 F les 128 Mo pourrait bien être le prochain comparatif. A votre avis, qui va l'emporter ?   Posté par mycks, le 01-08-2008 16:48, +1 DivX    les perf sont une chose mais le rapport prix/pef en est une autre.   Posté par David S., le 01-08-2008 16:45, à 700 aussi   Posté par -Nax-, le 01-08-2008 16:44, Ils travaillent ? On peut critiquer nvidia et sa politique mais si ATI n'avait pas été aussi mauvais nvidia aurait été obligé de faire mieux.    Tout le monde cri au génie avec les HD48X0 mais on oublie trop souvent qu'elles sont à peine meilleure qu'une 8800GTX ... sortie en novembre 2006 ...   Posté par blackburn, le 01-08-2008 15:41, wahooooooooou   et bin ... elle met quelque claque la belle hd4850   encore une fois bien jouer ati il travail EUX lol