La semaine dernière nous vous parlions de la 9800GTX benchée sous 3Dmark06 avec un QX9650 à 3 GHz. Ce nouveau test, toujours réalisé par Expreviex, est réalisé cette fois avec un QX9650 à 4Ghz. le score grimpe de 14 014 points à 14 725. Toutefois, ne criez pas victoire trop vite car cette augmentation de score est quasiment due à la note CPU, puisque les notes GPU ne changent quasiment pas, passant de 5883 à 5997 points pour les SM2, et de 5780 à 5789 points pour les SM3/HDR.
Ce n'est pas la première fois qu'un test de la 8800GT 256Mo court sur la toile, et celui qui vient ne fait que confirmer la tendance : la 8800GT 256Mo souffre d'un mal chronique qui lui fait consommer sa bande passante mémoire, et donc qui sature ses 256Mo plus rapidement que la HD3850 par exemple. Nos confrères d'XBitLabs ont testé la Sparkle PX88GT256D3-HP qui obéit au design de référence Nvidia, d'un point de vue design et caractéristiques. En effet ses fréquences sont de 600MHz pour le core et 1500 MHz pour les shader. La mémoire est constituée par des puces Qimonda 1.4ns, soit 700MHz en théorie, et aussi en pratique sur ce modèle. Etant donné le prix de cette carte, il sera difficile de la préférer face à la 9600GT.
Nvidia vient en effet de mettre à disposition de nouveaux Forceware pour Linux, estampillés 169.12 et datés du 26 févrirer, tout frais donc. Les possesseurs de GeForce 8 seront heureux d'apprendre que Nvidia a pour l'occasion tenté de corriger pas mal de petits problèmes que les distributions linuxiennes pouvaient rencontrer avec ces cartes. La stabilité est améliorée d'une manière générale, la gestion d'énergie également, et plus en détail l'OPENGL qui pouvait ne plus fonctionner parfois, pour Counter Strike sous Wine par exemple, ou encore des crash récurrents avec certains PC portables de marque Toshiba lors de l'utilisation des touches de fonctions.
Le site FPSlabs a eu l'opportunité de tester un CrossFireX de HD3870 X2 (des MSI OC en l'ocurrence) grâce à des pilotes d'évaluation datés du 12 février et gérant quatre GPU, une gestion qui sera officialisée avec les Catalyst 8.3 d'ATI le mùois prochain. Résultat ce sont donc une puis deux HD3870 X2 qui ont passé l'épreuve du feu sous 3DMark2006, Call of Juarez, FEAR et Crysis. Les amateurs de records seront certainement déçus de voir que l'ajout de la deuxième HD3870 X2 ne fait même pas gagner 15% sous 3DMark2006, mais ceux qui préfèrent jouer avec leur PC seront certainement plus convaincus par des gains allant de 33 à 65% selon les jeux et les paramètres graphiques.
Le problème reste néanmoins toujours le même: gagner 33% minimum en performances c'est excellent c'est sûr, mais on est loin de l'augmentation du prix qui est elle de 100% avec l'acquisition de la seconde carte. Le CrossfireX de HD3870 X2 sera donc vraiment destiné qu'aux accrocs des performances ne se souciant pas de la dépense, car il faudra également prévoir une alimentation de plus de 600W pour tenir la charge du CrossfireX.
Nos confrères de Matbe viennent de mettre en ligne un test de la HD3850 256Mo TOP d'Asus, une HD3850 qui, comme toutes les version "TOP" a des fréquences en hausse sensible pour accroître les performances, en l'occurrence 730MHz pour le GPU et 950MHz pour la GDDR3. Mais dotée de seulement 256Mo de mémoire, ces fréquences apportent un gain réel comme le montre le test de nos confrères, qui par contre malheureusement ne répond pas à une question importante: ces fréquence suffisent-elles à préférer l'achat d'un tel modèle à une HD3850 512Mo qui ne sera pas plus chère ? Un test néanmoins intéressant, et avec la présence de la HD3870 512Mo qui permet tout de même d'avoir une idée de l'apport des 512Mo.
Nos confrères de Tweaktown ont testé la Winfast PX 8800GT ZL 512Mo. Toute la différence tient dans ce ZL.En effet la carte arbore un refroidissement Zalman rappelant de loin le Zalman VF900, mais en plus gros et en plus bruyant. La carte a des fréquences légèrement overclockées, puisque le core passe de 600 à 650 MHz, la mémoire quant à elle reste dans les recommandations fixées par Nvidia, c'est à dire 900 MHz. Pour juger des prestations de la belle, une HD3870 fut donnée en pature, et dans l'ensemble, la 8800GT est devant, y compris en terme de tarif. Les seuls rares cas où la HD3870 est devant, c'est sur quelques jeux en 1920x1200, et quand l'Antialiasing 8x est activé. D'ailleurs cette histoire de performances lors d'AA 4x et 8x fera l'objet d'un dossier afin d'éclaircir la chose.
AMD a déja opéré une baisse sur ses HD3870 récemment, afin de les placer directement en face du 9600GT qui, mine de rien, fait office de vrai concurrent avec des performances et un prix extrêmement proches. Les HD3850 n'ont que peu baissé, surtout le modèle équipé de 256Mo de mémoire, tant et si bien que de la HD3850 256 au HD3870 512Mo en passant par la HD3850 512 Mo, la fourchette de prix va de 140 à 170 €, ce qui est beaucoup trop serré. Au mois de mars, donc, AMD va appliquer une baisse de 20% sur les HD3850 et sur les HD3650. Par ailleurs, les HD 3870 X2 vont évoluer, AMD ayant prévu de remplacer la puce PLX avec le même modèle gérant le PCI Express 2.0. (Source: VR-Zone)
Alors que la sortie de la Geforce 9800GX2 pour le 11 Mars prochain était attendue avec impatience, Nvidia aurait reporté la date de lancement de cette dernière au 18 Mars. Le retard serait sans doute lié au peaufinement des pilotes. Rappelez-vous, certains tests de la Geforce 9800GX2 sous 3D Mark 06 (non certifiés) affichaient un score sous la barre des 14.000 points, la plaçant donc derrière l'ATI Radeon HD3870X2. Nvidia n'a donc pas l'intention de laisser le leadership à AMD. La course pour la 1ère place fait rage ! (source : OCWorkbench)
The Tech Report a mis en ligne un dossier très intéressant puisqu'il oppose la 9600GT à la HD3870, mais pas uniquement avec une seule carte, ils ont en effet également mis face-à-face un SLI de 9600GT et un Crossfire de HD3870. L'occasion une fois de plus de voir que les 2 cartes se tiennent globalement, mais que la HD3870 comme on le sait déjà a du mal en AA4x où ses perfs s'effondrent un peu, même avec le Crossfire pour aider. Il ne faut par contre pas oublier qu'en AA8X la situation est totalement inversée, avec des HD3800 revigorées et des GeForce en forte baisse, mais que voulez-vous, les sites ont pris l'habitude de bencher en AA4X... Une bien belle petite carte en tout cas cette 9600GT.
Après avoir proposé les Forceware 174.20 pour Vista 32 bits la semaine dernière, voila que la mouture Vista 64 bits arrive. Les améliorations sont exactement les mêmes, aussi vous aurez plus vite fait de voir la liste en vous rendant sur cette page. Ce sont là aussi des pilotes "internationaux" qui supportent le français, bien pratique quand on est allergique à l'anglais.
Chez Expreview, on a de la suite dans les idées. Ils ont testé la 9800GTX avec un QX9650 et ont obtenu un score de 14 014 points. Ce score est élevé et le doit en grande partie à sa note processeur qui est de 4597. Les scores SM2 et SM3/HDR sont quant à eux bien plus représentatifs des performances de la carte, avec respectivement 5883 et 5780. Ces scores peuvent être obtenus également en overclockant bien une 8800GTS 512Mo, mais il semble que la fréquence de 1100MHz de la mémoire de la 9800GTX fasse grand bien à la carte. J'ajouterai pour terminer que la mémoire embarquée est de la 0.8ns, ce qui théoriquement la certifie pour 1200MHz. Si le potentiel d'overclocking se confirme pour le core/mémoire/shader, alors la 9800GTX qui semblait peu attrayante sur le papier risque de séduire du monde, à la condition que ce luxueux overclocking ne majore pas le prix de la carte de 50% par rapport à la GTS 512.
Expreview a mis en ligne une capture de GPUZ de la 9800GTX. Toujours selon le site, GPUZ 0.1.7 ne reconnait pas la carte, à moins de bidouiller le logiciel, chose qu'a fait Expreview. Dans ces conditions, voilà le screen de confirmation de tout ce qui a été raconté sur la 9800GTX depuis quelques jours. Le core est bien à 675 MHz, les shader à 1688 MHz et les 512 Mo de GDDR3 0.8ns sont à 1100MHz. Hormis la mémoire, le choix des fréquences est peu judicieux, il faudra donc voir en conditions réelles ce que vaut cette dernière.
Comme pour chaque nouveau modèle de carte graphique, Asus y va de sa version TOP, et le moins quel'on puisse dire c'est qu'ils n'auront pas tardé avec la 9600GT TOP. Régulièrement parmi les leaders en termes d'overclocking appliqué, Asus ne faillit pas à sa réputation avec des fréquences qui passent de 650/1625/1800 à 720/1800/2000 (gpu/shaders/gddr3). La carte arbore un joli PCB bleu surmonté du refroidissement dual slot "glaciator", coutumier des versions TOP. La carte possède également la certification HDMI et des condensateurs en polymères, et devrait très rapidement arriver en boutique, pour un prix par contre non communiqué. (Source: TechConnect Magazine)
Nos confrères de Tweaktown ont mis en ligne un dossier intéressant sur l'apport ou non des Catalyst 8.2 en terme de performance. De plus ces pilotes ont été testés sous XP et sous Vista, histoire de voir si l'OS vedette de Microsoft accuse encore un retard d'optimisation. De nombreux jeux , parmi les plus marquants de ces derniers mois, ont été testé sur 3 cartes différentes : la HD3650, La HD3870 et la HD3870 X2. Les résultats montrent la plupart du temps un gain nul, parfois de fortes baisses comme la X2 qui chute beaucoup sous UT3.
Tout doucement, les informations sur les 9800 arrivent, et c'est la 9800GTX qui est à l'honneur, puisque tout ou presque est déja connu de la GX2. La carte aura des fréquences du core de 675 MHz avec des shaders à 1683 MHz, la mémoire n'étant pas à l'heure actuelle déterminée. La carte embarquera 512 Mo de GDDR3 bus 256 bits. A la vue des fréquences proposées, on se dit que Nvidia a bien intérêt à choisir de la mémoire très rapide type 1100MHz minimum, car le saut de puce des fréquences liées core/shader ne suffira pas à convaincre face au 8800 GTS 512. Quand on connait le potentiel d'overclocking du G92, on se demande encore pouquoi les fréquences de 725 voire 750 n'ont pas été choisies plutôt que cet assez pathétique 675MHz. AMD revient pour remuer le caméléon, vite! (Source VR Zone)
Matbe a testé le modèle Bliss 9600GT Golden Sample de Gainward qui propose un overclocking d'usine, de 650/900 MHz on passe à 700/1000. Mais son originalité est surtout liée à deux facteurs : elle utilise un ventirad maison double slot qui est assez imposant, avec un ventilateur de 70mm axial, et qui permet au final de baisser la températurede la carte en idle et en full de 10°C en moyenne. Ensuite d'un point de vue connectique et sorties, la carte est monstrueuse avec des sorties directes sur carte comprenant 2 DVI, 1 HDMI, 1 Displayport et 1 SPDIF. Bref du lourd qui en fait la carte la plus complète grand public pour la haute définition vidéo.
Expreview vient de publier une photo comparant les longueurs des HD3870 X2 et 9800GX2, pour aboutir à la conclusion que les 2 cartes ont exactement la même longueur, 26.7cm pour être précis. La 9800GX2 semble sur le cliché un peu plus longue mais ce n'est en réalité qu'une impression due à son épaisseur. Selon eux la 9800GTX, malgré le fait qu'elle ne soit que mono GPU, devrait elle aussi adopter cette longueur de PCB. La raison serait qu'il faut un PCB un peu plus long que les autres cartes G92 mono GPU pour y placer le connecteur Myo pour le 3-Way SLI.
Si si , c'est possible! Pour cela, une fois Rivatuner installé, il faut ouvrir avec wordpad ou un soft du même genre le fichier rivatuner.cfg qui se trouve à la racine de votre dossier d'installation. De base la ligne à modifier est G92 = 610h-61Fh. Afin de pouvoir overclocker les 8800GT, 8800GTS512 , 8800GS 384 ou 768 Mo, et les 9600GT, il vous suffira de changer la ligne par G92 = 600h-60Fh,610h-61Fh,0622h. Voila à présent de quoi jouer avec votre carte, sans retenue, en overclockant par logiciel. Pour les utilisateurs avertis, vous pourrez toujours overcloker en flashant le bios de la carte grace aux outils fournis sur cette page.
Ben comme tous les autres je dirais, XFX propose sa 9600GT, enfin ses 9600GT devrais je dire. Car il y en a 3 : une basique, une Extreme et une XXX. La seule différence entre les 3 étant les fréquences de fonctionnement, pour le reste, c'est toujours 64SP et 512Mo de GDDR3 bus 256bits. Le modèle basique tourne à 650/1625/900 MHz respectivement pour le core/shader/mémoire, la Extreme tourne à 680/1700/950 MHz et la XXX tourne à 700/1790/1000 MHz. Seule la XXX est fournie avec tout ce qu'il faut pour une chaine complète HDMI et est également offert le jeu Compagny of Heroes.
